<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;accident photographique</title>
	<atom:link href="http://www.garvanese.com/2009/01/accident-photographique.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.garvanese.com/2009/01/accident-photographique.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Nov 2011 09:10:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Par : Guillaume</title>
		<link>http://www.garvanese.com/2009/01/accident-photographique.html/comment-page-1#comment-23</link>
		<dc:creator>Guillaume</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 15:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.garvanese.com/?p=319#comment-23</guid>
		<description>Bonjour,&lt;div&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;div&gt;il faut replacer ma réflexion à ce sujet dans le cadre de la photographie non expérimentale : reportage, vacances, etc. Tous les cas dans lesquels l&#039;accident n&#039;est pas recherché.&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Dans ce cas, je pense effectivement que nous assistons une normalisation de la photographie à cause de la toute puissance de la technologie.&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Vous dites : &quot;se tromper involontairement dans les réglages de son reflex&quot; (j&#039;exclus le terme &quot;volontairement&quot;). Mais peut-on encore réellement se tromper involontairement ? Les productions d&#039;agences, même prestigieuses, sont pour le moins explicites : les effets se trouvent essentiellement dans la dramatisation via des retouches de couleurs (Jean-François Leroy a d&#039;ailleurs refusés plusieurs travaux qualifiés de &quot;Hollywoodiens&quot;).&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Je n&#039;ai rien contre l&#039;électronique ou le numérique, que cela soit entendu. Je travaille beaucoup avec. Ce qui est important, c&#039;est la posture que prennent les photographes vis-à-vis de leur outils. Je trouve qu&#039;ils sont de plus en plus fascinés par la technique, se reposent dessus et contribuent de cette manière à créer un standard &quot;technologique&quot; comme repère esthétique.&lt;/div&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,
<div></div>
<div>il faut replacer ma réflexion à ce sujet dans le cadre de la photographie non expérimentale : reportage, vacances, etc. Tous les cas dans lesquels l&#8217;accident n&#8217;est pas recherché.</div>
<div>Dans ce cas, je pense effectivement que nous assistons une normalisation de la photographie à cause de la toute puissance de la technologie.</div>
<div></div>
<div>Vous dites : &laquo;&nbsp;se tromper involontairement dans les réglages de son reflex&nbsp;&raquo; (j&#8217;exclus le terme &laquo;&nbsp;volontairement&nbsp;&raquo;). Mais peut-on encore réellement se tromper involontairement ? Les productions d&#8217;agences, même prestigieuses, sont pour le moins explicites : les effets se trouvent essentiellement dans la dramatisation via des retouches de couleurs (Jean-François Leroy a d&#8217;ailleurs refusés plusieurs travaux qualifiés de &laquo;&nbsp;Hollywoodiens&nbsp;&raquo;).</div>
<div></div>
<div>Je n&#8217;ai rien contre l&#8217;électronique ou le numérique, que cela soit entendu. Je travaille beaucoup avec. Ce qui est important, c&#8217;est la posture que prennent les photographes vis-à-vis de leur outils. Je trouve qu&#8217;ils sont de plus en plus fascinés par la technique, se reposent dessus et contribuent de cette manière à créer un standard &laquo;&nbsp;technologique&nbsp;&raquo; comme repère esthétique.</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : lirinar</title>
		<link>http://www.garvanese.com/2009/01/accident-photographique.html/comment-page-1#comment-22</link>
		<dc:creator>lirinar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 14:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.garvanese.com/?p=319#comment-22</guid>
		<description>Intéressant et tellement
vrai ce rôle du hasard et de l’accident en photographie.

Par contre, je comprends
mal l’influence de la technologie. Elle facilite pourtant la multiplication des
expériences et des transgressions. Se tromper volontairement ou involontairement
dans le réglage de son reflex serait moins créatif que de se tromper de
révélateur&#160;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressant et tellement<br />
vrai ce rôle du hasard et de l’accident en photographie.</p>
<p>Par contre, je comprends<br />
mal l’influence de la technologie. Elle facilite pourtant la multiplication des<br />
expériences et des transgressions. Se tromper volontairement ou involontairement<br />
dans le réglage de son reflex serait moins créatif que de se tromper de<br />
révélateur&nbsp;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

