le manuel en Français du Nagra LB est disponible sur le site de Nagra
section Pro > Support > Nagra LB.

A titre personnel, je pense que la sortie du LB sous cette forme « non finalisée » n’est pas un soucis. Au contraire même. Je m’explique : Nous avons été habitués jusqu’ici à disposer d’outils parfaitement finalisés, mais très peu évolutifs, voire pas du tout. Ceci implique peu de possibilités d’évolution en cas de problèmes rencontrés sur le terrain et nécessitant une adaptation, même mineure, de l’outil.

Aujourd’hui, on peut comparer la démarche de Nagra au système de travail collaboratif. Dans cette optique, le LB est l’équivalent d’un logiciel en version « RC » (Release Candidate) ; c’est-à-dire fonctionnel, en phase de finalisation, mais encore en évolution. Cela se traduit à mon sens par un recentrage de l’utilisateur dans le processus de fabrication de la machine finale. Et je trouve ça très bien car nombre de fonctions ne seraient jamais implémentées sans le recours à cette démarche.

Plusieurs conditions doivent cependant être réunies :

• Le matériel doit être utilisable dès le début, de base et sans contrainte ;
• Les ingénieurs doivent être à l’écoute des retours d’utilisateurs ;
• Les utilisateurs doivent faire des retours.

Cette méthode fait aujourd’hui ses preuves dans l’informatique, l’internet (cf. les services de Google par exemple) et l’information (quoique le recours à des plateformes collaboratives dans le journalisme soient encore mal intégré à mon goût). Les futurs développements de nos outils suivra peut-être le même chemin. Qui sait ?

Bien sûr, ceci n’excuse pas des défauts de masse, d’usinage ou des bugs majeurs qui plante totalement une carte mémoire. C’est le ressort des labos et n’entre pas dans le champs de ma vision de l’évolution collaborative d’un outil de travail, quel qu’il soit.

décidément, mon antispam ne vous aime pas car il a encore rejeté votre message. Je vous prie de bien vouloir m’en excuser.

J’appartiens moi aussi à ce groupe d’utilisateur

Je suis globalement très satisfait de cette machine, même si, effectivement, il reste plusieurs améliorations à apporter.

Cela dit, je conçois qu’un professionnel soit en droit d’attendre de son fournisseur un outil fonctionnel et pleinement opérationnel. C’est à mon sens l’erreur de Nagra que d’avoir mis le LB sur le marché trop vite ; la clientèle n’est pas constituée d’amateurs/consommateurs et préfère attendre que de sauter sur le dernier gadget électronique venu, et je crains que Nagra fasse les frais de ce décalage.

Sur le plan pratique cette fois, j’utilise le LB régulièrement en conditions d’utilisation parfois soutenues (longs enregistrements avec variation régulière des potentiomètres), changement de configuration à la volée entre micro mono et micro stéréo, allumages/extinctions rapides et répétées, avec et sans pre-rec, etc. Le LB ne m’a jamais lâché. Heureusement car je n’ai pas de filet de secours.

Contrairement à plusieurs témoignages présents sur le groupe, je ne rencontre pas de soucis, que ce soit des plantages en plein enregistrement, des fichiers corrompus, des sons perturbés, etc. La machines roule parfaitement. je suis en 1.020. Les seuls gênes proviennent d’un retour casque trop bas accompagné d’un souffle important, d’une trace à 16000 Hz (inaudible heureusement !) et de ce bouton à ressort mono/stéréo qui ne mémorise pas le mono.

Par contre, si mon LB est parfaitement fonctionnel (contrairement aux exemplaires d’autres membres), il reste encore beaucoup d’améliorations à apporter et je suis d’accord avec un grand nombre de demandes du groupe, tant au niveau des finitions matérielles que des fonctions logicielles.

A titre individuel, cet enregistreur me satisfait pleinement sachant que des évolutions importantes interviendront par la suite.

Cordialement,

Guillaume

PS : encore désolé pour le blocage automatique de votre message. je ne sais que faire pour y remédier.